Справа № 216/6369/21
провадження 1-в/216/75/24
іменем України
29 травня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз'яснення резолютивної частини вироку суду,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
16 травня 2024 року начальник Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у резолютивній частині вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Згідно з рапортом про затримання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було затримано 28.02.2024. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2024 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28.02.2024 до 08.03.2024 включно. Проте, незрозумілим є з якого моменту слід відраховувати початок строку покарання засудженій, тому просить суд роз'яснити це питання.
Суд, розглянувши матеріали подання та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Виконання вироку - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином за нормами КПК України у строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
В свою чергу строк попереднього ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті (ч. 5 ст. 72 КК України).
Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку будь-які запобіжні заходи до засудженої не застосовувались.
Вирок суду від 27.10.2021, відносно ОСОБА_3 , набрав законної сили 02.10.2023.
Згідно з рапортом про затримання, останню було затримано 28.02.2024.
Отже, враховуючи вище оговорені обставини в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини, слід дійти висновку, що у даному випадку, моментом звернення до виконання вироку суду про призначення покарання у виді обмеження волі є момент затримання особи, після набрання таким вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд,-
Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз'яснення резолютивної частини вироку суду - задовольнити.
Роз'яснити п'ятий абзац резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, а саме, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 28 лютого 2024 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_4