Ухвала від 31.05.2024 по справі 187/867/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/867/24

2-н/0187/64/24

УХВАЛА

"31" травня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали заяви

Дніпропетровської філії Товариство з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження 49044, м.Дніпро, вулиця Шевченка, 2; ЄДРПОУ 45261177)

До ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Дніпропетровської філії Товариство з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Липовий С.М.із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2251,45 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

30.05.2024 судом отримані відомості від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

П. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 померла, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Дніпропетровській філії Товариства з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Соловйов

Попередній документ
119405532
Наступний документ
119405534
Інформація про рішення:
№ рішення: 119405533
№ справи: 187/867/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.05.2024)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: стягнення боргу