Справа № 182/2952/24
Провадження № 1-кс/0182/600/2024
Іменем України
30.05.2024 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 12024046340000192 про проведення обшуку,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв'язку),-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 12024046340000192 про проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2024 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Нікопольського РУП ГУНП про те, що при відпрацюванні території обслуговування Нікопольського РУП та його кущових підрозділів, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує кущі конопель.
23.05.2024 року за даним фактом сектором дізнання Нікопольського РУП було розпочато кримінальне провадження №12024046340000192 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь, Дніпропетровської області та на даний час не працює. Останньому став відомий факт незаконного вирощування рослин конопель за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок в своєму допиті вказує, що приблизно на початку травня 2024 року він йшов повз перехрестя вулиць Тельмана та Глібова. Вийшовши на вул. Тельмана у м. Нікополі свідок почув вихід артилерії та злякавшись він присів до воріт будинку АДРЕСА_1 , де почув різкий запах коноплі. Після цього свідок вирішив заглянути у двір вищезазначеного будинку, де побачив рослини конопель. Свідкові відомо як виглядає ця рослина, оскільки раніше він вживав дану речовину.
Також було допитано ще одного свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в АДРЕСА_1 та на даний час не працює. Останньому став відомий факт незаконного вирощування рослин конопель за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок в своєму допиті вказує, що у середині травня 2024 року він перебував на «Північному» у м. Нікополі біля магазину «Пивний дворик», де вживав алкогольні напої. Там свідок зустрів свого малознайомого товариша на ім'я ОСОБА_6 , який повертався з нічної зміни до себе додому та який запропонував свідкові піти до нього додому, трохи посидіти з ОСОБА_6 та випити пива, на що свідок погодився. Після цього вони вирушили з магазину до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зайшов перевдягнутися у будинок, а свідок залишився очікувати ОСОБА_6 на лавочці у подвір'ї. Оскільки свідкові стало спекотно, він пересів на стілець за будинком та побачив, що на городі ОСОБА_6 ростуть кущі конопель, які виділяли досить специфічний запах. Про те, що свідок бачив ці кущі ОСОБА_6 не повідомляв. Після цього свідок ще трохи посидів у ОСОБА_6 та пішов з домоволодіння по своїх справах, а в цей час ОСОБА_6 зайшов у будинок та пішов спати. Більше свідок з ОСОБА_6 не зустрічався.
Окрім цього, свідок написав заяву до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де прохає притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , котрий за місцем свого мешкання, а саме
АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду конопель.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено показаннями свідків, інформуванням оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП та довідки квартального комітету №25 від 23.05.2024, яка видана головою квартального комітету ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, дізнавач зазначає, що є достатні підстави, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин. Іншим чином, ніж проведення обшуку на території вказаного домоволодіння та будинку, неможливо вилучити рослини конопель, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії, передбачені ст. 310 КК України.
Проведення обшуку планується на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна інформація про домоволодіння та його власників відсутня. Згідно відповіді КП «Нікопольське МБТІ» за №350 від 29.05.2024 року, станом на 31.12.2012 рік право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1989 р.н., р.№1-1520. Згідно довідки №25 від 23.05.2024, яка видана головою квартального комітету ОСОБА_7 - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 .
В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити рослини конопель, які у разі їх вилучення можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою відшукання та вилучення рослин конопель, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння, господарських спорудах та будинку за адресою АДРЕСА_1 , дізнавач і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
23.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046340000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.
Відповідно до відповіді в.о. начальника КП «НРБТІ» ДОР ОСОБА_9 , право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1989 р. № 1-1520.
Згідно до довідки квартального комітету № 25 від 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає ОСОБА_5 .
У зв'язку з вищанаведенним, вважаю, що дізнавачем надано достатньо доказів та обґрунтовано необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 12024046340000192 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , зна проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який ні за ким не зареєстрований та в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.
Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.06.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1