180/1049/22
3-в/180/5/24
31 травня 2024 р. СуддяМарганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з черговим поданням начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Онацького про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,-
Постановою Марганецького міського суду від 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривень 20 копійок.
31 травня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Онацького про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту.
Аналогічне клопотання розглядалося судом двічі, про що свідчать постанови суду від 12.12.2023 року та від 15.03.2024 року.
Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю за необхідне повернути подання без розгляду, виходячи з наступного:
Застосування аналогії права з кримінальним правом суд не вбачає, оскільки діючим КУпАП передбачений порядок вирішення питання про припинення виконання постанови, так:
Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. А згідно до статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому Законом.
Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Пунктами 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, у зв'язку з тим, що вказане подання було предметом розгляду судом двічі, інших доказів, які б не були предметом розгляду судом подане подання не містить, систематичне звернення з одним і тим же поданням до суду не передбачено діючим КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути подання особі яка з ним звернулася.
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання. Кримінальна відповідальність передбачена статтею 382 КК України: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Керуючись ст. ст.302,304 КУпАП, -
Подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Онацького про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 - повернути.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. С. Янжула