Справа № 203/2294/24
Провадження № 3/0203/1178/2024
27 травня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП, -
До Кіровського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 382608 від 06 березня 2024 року, за яким 06 березня 2024 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який 19 лютого 2024 року знаходився без батьківського піклування за адресою Вокзальна буд.11.
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.
За ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУПАП. В свою чергу під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі чи притягалась ОСОБА_2 до відповідальності протягом року за ч.1 ст. 184 КУпАП, до справи не долучена копія постанови.
Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.256,278,283 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП, направити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний