Справа № 525/1416/23
Провадження № 2/525/90/2024
29.05.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача адвокат Безменко Микита Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 29.05.2024.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Оскільки у судове засідання усі учасники судового розгляду не з'явилися, суд, проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов'язковою та викликати для надання особистих пояснень.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол