21.09.2010 К-20463/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М. О.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 38/215-06
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Дніпропетровську
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»
до Приватного підприємства «Ванд»
про визнання недійсним договору,-
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»та Приватного підприємства «Ванд»про визнання недійсним господарського зобов'язання від 02.09.2004 № 35/127, яке виникло між відповідачами.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року по справі № 38/215-06, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним господарське зобов'язання від 02.09.2004 № 35/127, яке виникло між Відкритим акціонерним товариством «Дніпронафтопродукт»і Приватним підприємством «Ванд»недійсним в повному обсязі, як таке, що суперечить інтересам держави та стягнуто судові витрати.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 38/215-06, скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.
Податковий орган, не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 38/215-06.
З урахування того, що сторони в судове засідання не з'явилися, та на підставі положення пункту другого частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України касаційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2008 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
22.04.2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням №11429/10/08-10/2-06 від 19.04.2010 року про відмову від своєї касаційної скарги.
Частина 1 ст. 218 КАС України встановлює, що особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до частини 2 ст. 218 КАС України якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Суд касаційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 38/215-06, виходячи з того, що таке право особи, яка подала касаційну скаргу, ч.1 ст.218 КАС України нічим не обумовлене та необмежене і є абсолютним з огляду на те, що здійснення касаційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 160, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 38/215-06.
Закрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Карась О.В.
Судді Брайко А.І.
Голубєва Г.К.
Рибченко А.О.
Федоров М.О.