справа № 3-3882-2010
25 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дізнання ВДАІ м. Артемівська л-та міліції Ліпійова О.М. відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Фрунзе, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.121 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,-
29.08.2010 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці 60 років Жовтня м.Святогірська водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом (з робочим об»ємом двигуна 49,9 см?) без державних номерних знаків, без мотошолома, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв»язна мова, шатка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння в законному порядку та від продуття трубки «контроль тверезості» відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 6.7 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив, що він дуже поспішав, тому відмовився проходити медичний огляд.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №136175 від 29.08.2010 року, поясненнями свідків.
Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.4 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом'якшують Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 121 ч.1, 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.
Виконання постанови доручити Слов»янському МВ УМВС України у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Начальнику Слов»янського
МВ УМВД України у Донецкій области
полковнику міліції
Б.В. Лук»янову
Слов»янський міськрайонний суд Донецької області направляє на вашу адресу копію постанови для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Начальнику Слов»янського
МВ УМВД України у Донецкій области
полковнику міліції
Б.В. Лук»янову
Слов»янський міськрайонний суд Донецької області направляє на вашу адресу копію постанови для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська