справа № 3-3835-2010
26 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Слов'янська пр-ка міліції Чернецького Р.Ю. відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов”янська Донецької області,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
15.09.2010 року о 08 годині 25 хвилин по перехресті вулиці Володарського та провулку Свердлова м. Слов»янська, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом HONDA DIO без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв»язна мова, шатка хода. Від продуття трубку „Контроль тверезості”, проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку,ухилився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, місце та час розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №152501 від 15.09.2010 року.
Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п»ятидесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності з ______________
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Начальнику Слов»янського МВ УВІ УДДУПВП
у Донецькій області підполковнику Комарову А.І.
Слов*янський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 26 жовтня 2010 року для виконання.
Додаток: постанова на ____ аркушах.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду І.Д.Дубановська
Начальнику Слов»янського МВ УВІ УДДУПВП
у Донецькій області підполковнику Комарову А.І.
Слов*янський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 26 жовтня 2010 року для виконання.
Додаток: постанова на ____ аркушах.
Суддя Слов*янського
Міськрайонног суду І.Д.Дубановська