01029 м. Київ, вул. Московська, 8
28.09.2010 К-28538/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 по справі № 2а-5015/08
за позовом СПД-ФО ОСОБА_6
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про визнання нечинним рішення,
Орган податкової служби в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишене без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник 25.08.2010 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подав касаційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 27.05.2010 було отримано 06.08.2010, що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції органу № 18748/9.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обов'язку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.
Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються не пізніше наступного дня з дня проголошення рішення (ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги причиною пропуску строку касаційного оскарження стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду, оскільки скаржник не брав участі в апеляційному розгляді справи, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.
З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 по справі № 2а-5015/08.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров