з питань розгляду справи в судовому засіданні
30 травня 2024 року м. Рівне №460/2928/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТРЕЙД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкови служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТРЕЙД" (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідачі) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 23.01.2024 №10417770/41841404 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2023 №1, від 23.01.2024 №10417771/41841404 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.10.2023 №3, від 23.01.2024 №10417768/41841404 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.12.2023 №1;
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД» податкові накладні від 24.10.2023 № 1, від 30.10.2023 № 3, від 31.12.2023 № 1, датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою суду від 19.03.2024 поновлено строк звернення до суду; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено строк на подання відзиву на позов.
Відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому просили провести розгляд справи за участю уповноваженого представника.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п'ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №460/2928/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО