про повернення позовної заяви
30 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4983/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, а саме просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 02.04.2024 №41 в частині Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рекомендоване поштове відправлення 16.05.2024 повернуто відділенням поштового зв'язку АТ "Укрпошта" із відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до положень частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України, суд дійшов висновку, що позивач вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко