29 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3643/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030502405 від 5.03.2024 в частині збільшення позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування" в сумі 183869,75 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030532405 від 5.03.2024 в частині збільшення позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в сумі 15322,49 грн;
-визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-00030442405 від 5.03.2024 про сплату позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в частині донарахування в сумі 131703,23 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030232405 від 5.03.2024 в частині збільшення позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 422328,66 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030692405 від 5.03.2024 в частині збільшення позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 63837,41 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030662405 від 5.03.2024, згідно якого застосовано до позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 37400,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030612405 від 5.03.2024, згідно якого застосовано до позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 23800,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00030572405 від 5.03.2024, згідно якого застосовано до позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції за порушення пункту 7 статті 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 510,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
17 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Капусти Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні на 10:00 23 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з перебуванням судді Бойка С.С. у відпустці у період з 15.05.2024 по 28.05.2024, розгляд справи перенесено на 05 червня 2024 року на 10:00 годин.
Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною третьою статті 195 КАС (у редакції Закону України від 27.04.2021 №1416-IX) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судовий розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у визначені дату і час, відтак клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Капусти Олександра Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10:00 05.06.2024 в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Капусти Олександра Андрійовича.
Роз'яснити, що в силу положень частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
У разі відкладення судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Бойко