30 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15839/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу:
- у розмірі 14156,85 грн за плптежем податок на нерухоме майно, відмінне віз земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA068999980314090512000016710, Казначейство Укоаїни (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Миргород/18010300, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010300;
- у розмірі 76379,79 за платежем орендна плата з фізичних осіб на розрахунковий рахунок UA658999980334159815000016710, Казначейство Укоаїни (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Миргород/18010900, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010900;
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі №440/15839/23 позовні вимоги задоволено повністю.
Разом з цим, судом встановлено, що в другому абзаці рішення суду допущено описку при зазначенні прізвища відповідача, а саме помилково зазначено прізвище - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2024 у цій справі шляхом зазначення прізвища відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №440/15839/23 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення прізвища відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.С. Бойко