01029 м. Київ, вул. Московська, 8
21.09.2010 К-28875/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О., -
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2009 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010 по справі № 2а-10075/09/4/0170
за позовом ЗАТ "Кримвтормет"
до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя
про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення,-
Орган податкової служби в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишене без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник 02.09.2010 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 03.08.2010 було отримано 27.08.2010, що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції органу на копії судового рішення апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обов'язку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.
Статті 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають порядок оформлення і видачі судових рішень та направлення їх сторонам, які брали участь у розгляді справи.
Як вбачається з матеріалів заяви скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження причиною пропуску цього строку стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.
З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2009 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010 по справі № 2а-10075/09/4/0170.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров