про витребування доказів
. 30 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4025/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 10326609/2297207535 від 08 січня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 30 листопада 2023 року в ЄРПН;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 66 від 30 листопада 2023 року в ЄРПН датою її фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у позивача детальні письмові пояснення з приводу приєднання до позовної заяви первинних документів, а саме: актів надання послуг № 51 від 30 листопада 2023 року та Рахунків на оплату № 61 від 30 листопада 2023 року, які відрізняються за змістом в частині номенклатури товарів/робіт/послуг від тих, що надавались контролюючому органу для вирішення питання про реєстрацію спірної податкової накладної в ЄРПН.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 детальні письмові пояснення з приводу приєднання до позовної заяви первинних документів, а саме: актів надання послуг № 51 від 30 листопада 2023 року та Рахунків на оплату № 61 від 30 листопада 2023 року, які відрізняються за змістом в частині номенклатури товарів/робіт/послуг від тих, що надавались контролюючому органу для вирішення питання про реєстрацію спірної податкової накладної в ЄРПН.
Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова