"16" вересня 2010 р. м. Київ К-25754/10
Вищий адміністративний суд України у складі:
Головуючого: Малиніна В.В.,
суддів: Гашицького О.В.,
Мойсюк М.І.,
Ситникова О.Ф.,
Штульмана І.В.,
секретар судового
засідання Кияниченко Л.С.
від позивача Не з'явився
від відповідача Не з'явився
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Китаєвої Світлани Анатоліївни Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відкритий університет»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі №2а-722/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відкритий університет»до державного реєстратора Нікішової Гільсінії Ріфатівни, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ВК Донецької міської ради, про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2010р. скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. про задоволення позовних вимог ТОВ «Донецький відкритий університет»до державного реєстратора Нікішової Г.Р. про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий ТОВ «Донецький відкритий університет»- Китаєва С.А., звернулася із касаційною скаргою, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із тим, що копію оскакржуваного рішення отримала лише 15.06.2010р., про що свідчить відповідна відмітка в справі.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження призначено до розгляду на 16.09.2010 року.
Сторони на розгляд клопотання про поновлення строку не прибули.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, суд. -
Клопотання арбітражного керуючого Китаєвої Світлани Анатоліївни Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відкритий університет»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі №2а-722/10/0570, - задовольнити.
Поновити арбітражному керуючому Китаєвій Світлані Анатоліївні строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі №2а-722/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відкритий університет»до державного реєстратора Нікішової Гільсінії Ріфатівни, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ВК Донецької міської ради, про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: