"16" вересня 2010 р. м. Київ К-26806/10
Вищий адміністративний суд України у складі:
Головуючого: Малиніна В.В.,
суддів: Гашицького О.В.,
Мойсюк М.І.,
Ситникова О.Ф.,
Штульмана І.В.,
секретар судового
засідання Кияниченко Л.С.
від позивача Не з'явився
від відповідача Не з'явився
розглянувши заяву (клопотання) заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Чернівецької області в інтересах Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпровській області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року про забезпечення позову у справі №2-а-656/10/2470 за позовом ТзОВ ВКТ «АРГО»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, прокуратура звернулася з касаційною скаргою. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження призначено до розгляду на 16.09.2010 року.
Сторони на розгляд клопотання про поновлення строку не прибули.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 231 КАС України, колегія суддів, -
Заяву (клопотання) заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, - задовольнити.
Поновити Заступнику прокурора Чернівецької області строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Чернівецької області в інтересах Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпровській області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року про забезпечення позову у справі №2-а-656/10/2470 за позовом ТзОВ ВКТ «АРГО»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: