Дело № 4-176/2010 г.
г. Донецк 21 октября 2010 г.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Чинчин Е.В., при секретаре Заботиной О.Ю., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 05.01.2000 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч. 2 УК Украины /в ред.1960 г./ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 14.09.2007 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21.08.2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 ч. 00 мин. 18.10.2010 г. до 06 ч. 00 мин. 19.10.2010 г. гр. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, путем взлома замка водительской двери незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим гр. ОСОБА_2, а именно автомобилем марки ЗАЗ «Таврия» бежевого цвета, гос. номер НОМЕР_1, стоимостью 1 300 долларов США, причинив гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1 300 долларов США.
19.10.2010 года в соответствии со ст. 115 УПК Украины, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что он будет пытаться уклоняться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также учитывая, что ОСОБА_1 будучи ранее судимым по ст. 185 ч. 3 УК Украины, судимость за которое в установленный законом порядке не снята и не погашена, повторно совершил умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, защитника, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ № 5.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Чинчин
Постановление мне объявлено: __________________