з питань закриття провадження у справі
30 травня 2024 рокусправа № 140/3574/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в сумі 22168,27 грн,-
встановив:
Департамент поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в сумі 22168,27 грн.
Ухвалою судді від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача подав заяву про відмову від позову (вх. №39877 від 24.05.2024 року). В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем добровільно сплачено вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, а відтак є підстави для закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись положеннями статей 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №140/3574/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в сумі 22168,27 грн.
Повернути Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” п'ятдесят відсотків судового збору в сумі 1514,00 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплаченого при зверненні до суду згідно платіжною інструкцією №754 від 30.01.2024.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна