30 травня 2024 року Справа № 280/1038/23 провадження СН/280/20/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування окремих положень індивідуального акту
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування окремих положень індивідуального акту.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №280/1038/23 (провадження СН/280/20/24).
До суду надійшла заява, в якій представник Військової частини НОМЕР_1 просить суд продовжити строк для подання відзиву у справі до 05.06.2024 включно. В обґрунтування заяви зазначено, що в період з 17.05.2024 по 02.06.2024 представник Військової частини НОМЕР_1 перебуватиме у щорічній відпустці, на підтвердження чого надано фотокопію відпускного квитка від 04.05.2024 №2191. Крім того, другий представник Військової частини НОМЕР_1 , який брав участь у справі під час попереднього її розгляду в суді першої інстанції (старший лейтенант ОСОБА_3 ) з 01.03.2024 переміщений для продовження військової служби до іншого підрозділу та не може представляти військову частину в судах.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд, розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву, дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву до 05 червня 2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 118, 175, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву до 05 червня 2024 року включно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Чернова