30 травня 2024 року Справа № 280/3819/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд” (69035, м.Запоріжжя, вул.Брянська, буд.15, оф.25; код ЄДРПОУ 41071921) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663), до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №280/3819/22 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд”.
01.02.2023 зазначене рішення набрало законної сили та 20.04.20232 позивачу видані виконавчі листи на його виконання.
Ухвалою суду від 30.05.2024 внесено виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 по справі №280/3819/22.
20.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши в резолютивні частині вірно номер податкової накладної «№18» від 18.08.2024 замість «№19» від 18.08.2021.
Для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, судом призначено судове засідання на 30.05.2024.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
За правилами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 КАС України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII(даліЗакон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у справі №280/3819/21 забовязального характеру, зазначено із допущеною помилкою в графі “Вирішив:” номер податкової накладної - «№19» від 18.08.2021 - замість вірного «№18» від 18.08.2021.
Так, як вказана помилка допущена в резолютивній частині рішення суду, вона також відображена і у виконавчому листі.
Відтак помилка, допущена у виконавчому листі, виданому 20.04.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3891/22, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.04.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3819/22.
Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3819/22 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.04.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3819/22.
Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/3819/22 в графі “Вирішив:” текст наступного змісту:
“ Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 39 від 21.07.2021, № 38 від 21.07.2021, №18 від 18.08.2021, № 40 від 21.07.2021, № 17 від 16.08.2021, № 19 від 18.08.2021, № 24 від 15.07.2021, №20 від 18.08.2021, №27 від 17.07.2021, №66 від 28.07.2021, №32 від 25.10.2021, №13 від 05.11.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд”.”.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака