З ПИТАНЬ РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
30 травня 2024 року Справа № 280/3799/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області які полягають у відмові ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з липня місяця 2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий, соціальних захист окремих категорій осіб”;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатиш з липня місяця 2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб” з урахуванням раніше виплачених сум та основного розміру грошового забезпечення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №280/3799/23 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено, зокрема, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”, з моменту припинення виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №280/3799/23 набрало законної сили 14.09.2023.
20.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення суду наступним чином: доплата до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 «Про додатковий соціальні захист окремих категорій осіб», яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій визначених відповідно до ст.ст.13, 21, 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992, за №2262-ХII, виплачується й після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду 280/12899/21 від 23.12.2021 з урахуванням його висновків, додатково до розміру пенсії, визначеного із грошового забезпечення зазначеного у довідці №33/28-2343 від 24.09.2021.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим вищевказані правові норми не містять.
Проте, в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення» в адміністративній справі зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
За загальними нормами права, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Водночас, суд, роз'яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз'яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст судового рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.43 Закону №2262-ХІІ, пенсії особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, оклади та/чи доплати за військове (спеціальне) звання, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку (доплату) за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, пенсії за Законом №2262-ХІІ обчислюються з розміру грошового забезпечення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №280/12899/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію з 01.12.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» №33/28-2343 від 24.09.2021 про розмір грошового забезпечення (включаючи усі вказані у довідці додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням раніше виплачених сум.
Зазначене рішення суду відповідачем було виконано, що не заперечується учасниками справи.
При цьому, суд зазначає, що позивач є таким, що отримує пенсію відповідно до зазначеної довідки саме з 01.12.2019, а не здати коли відповідне рішення суду набрало законної сили чи відповідний перерахунок пенсії було проведено.
Отже, з 01.12.2019 позивач отримує пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ, яка обрахована з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці №33/28-2343 від 24.09.2021.
При цьому, суд зазначає, що довідка №33/28-2343 від 24.09.2021 є підставою виключно для визначення розміру пенсії та її перерахунку.
В подальшому виплата пенсії здійснюється у порядку та строки визначеному Законом №2262-ХІІ, і орган Пенсійного фонду не має повноважень на власний розсуд без правової підстави змінювати основний розмір пенсії пенсіонера.
В свою чергу, рішенням суду по справі №280/3799/23 зобов'язано відповідача встановити позивачу щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у розмірі 2000,00 грн.
Суд звертає увагу сторін на тому, що доплата встановлюється до основного РОЗМІРУ ПЕНСІЇ, який пенсіонер отримує на дату поновлення виплати доплати, і при встановленні відповідної доплати відсутні підстави для коригування (зменшення) основного розміру пенсії.
У даному випадку, сторонами не заперечується, що розмір пенсії позивача визначено та перераховано на підставі грошового забезпечення зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» №33/28-2343 від 24.09.2021, а відповідно і доплата у розмірі 2000,00 грн. додається до загального розміру пенсії позивача, який на даний час визначений за довідкою №33/28-2343 від 24.09.2021.
Іншого порядку виконання рішення суду не має та не може бути, оскільки на дату з якої позивачу необхідно поновити виплату доплати до пенсії, позивач отримує лише одну пенсію, розмір якої визначено з грошового забезпечення за довідкою №33/28-2343 від 24.09.2021.
Вимога позивача про зазначення в ухвалі про роз'яснення те, що доплата враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до ст.ст.13, 21, 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 за №2262-ХІІ, задоволенню не підлягає, оскільки такі заявлені на майбутнє.
Суд зазначає, що розглядаючи справу, судом було встановлено, що саме на даний час позивачу протиправно не виплачується доплата до пенсії у розмірі 2000,00 грн., разом з тим, у разі майбутніх підвищень пенсії позивача, розмір такої доплати може бути зменшений або скасований, в залежності від майбутнього розміру підвищення пенсії.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 241, 248, 254, 256 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задовольнити частково.
Роз'яснити сторонам, що доплата до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», виплачується й після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі №280/12899/21, з урахуванням його висновків, додатково до розміру пенсії, визначеного із грошового забезпечення зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» №33/28-2343 від 24.09.2021.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака