про відкриття провадження у справі
30 травня 2024 року м. Житомир
справа № 240/10153/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо неви плати, середнього заробітку за затримку роз рахунку при звільненні з 30.09.2020 по 30.03.2021;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку розрахунку при зві льненні з 30.09.2020 по 30.03.2021;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо неви плати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації - 27.04.2024;
- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпе чення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної випла ти індексації - 27.04.2024;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті в період з 01.03.2018 по 30.09.2020 індексації грошового забезпечення у повному обсязі відпо відно до абзаців 3, 4, 6, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів насе лення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у повному об сязі за період з 01.03.2018 по 30.09.2020 відповідно до абзаців 3, 4, 6, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078 з врахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні розрахунку розміру грошового забезпечення з 01.01.2020 по 30.09.2020 р. з врахуванням розміру прожиткового міні муму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення у період з 01.01.2020 по 30.09.2020 виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1-14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 з врахуванням вже випла чених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неви плати грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та одно разової грошової допомоги при звільненні обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити грошову допомогу для оздоровлення та ма теріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та одноразову грошову допомогу при звільненні обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідні тарифні коефі цієнти, з врахуванням вже виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахування та невиплати грошової до помоги для оздоровлення за 2014-2020, матеріальної допомоги для вирішення со ціально-побутових питань за 2014-2020 роки, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постано вою КМУ №889 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 з врахуванням індексації грошо вого забезпечення;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2014-2020 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2020 роки, компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку, щомісячну до даткову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ №889 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 з врахуванням індексації грошового забезпечення з враху ванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого з 01.01.2016 по 30.09.2020 з якого нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з врахуванням у складі грошового забезпечення, виплаченого з 01.01.2016 по 30.09.2020 індексації грошового забезпечення з врахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не включенні до складу грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допо моги на вирішення соціально-побутових питань за 2014-18 роки, одноразової грошо вої допомоги при звільненні, виплачених щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої ПКМУ від 22.09.2010 №889;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити грошову допомогу на оздоровлення та мате ріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2014-18 роки, однора зову грошову допомогу при звільненні з врахуванням щомісячної додаткової грошо вої допомогу, передбаченої ПКМУ від 22.09.2010 № 889 з врахуванням виплачених сум.
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко