про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/2891/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ -13559341) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_2 ) з 27.07.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 27.07.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
20 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку в резолютивній частині адресою ОСОБА_1 зазначено: "( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )", замість: "( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 )".
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2891/22 допущену описку.
Замість "( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )" читати - "( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 )".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва