"20" серпня 2010 р. м. Київ Н-103/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Фірма Київздравреконструкція»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, за участю прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
12 серпня 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2010 року, яка була передана на розгляд судді 18 серпня 2010 року.
При здійсненні перевірки на відповідність поданої скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 цього Кодексу, а саме не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано відповідні копії рішень.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
З матеріалів поданої скарги та додатків до неї не вбачається мотивів, зазначених в ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виявлення порушення вимог ст.239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись ст.ст. 237, 239, 239-1, 239-2 КАС України, суд, -
Скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Фірма Київздравреконструкція»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, за участю прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішен, - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 09 вересня 2010 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін