"20" серпня 2010 р. м. Київ Н-148/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СТВ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
13 серпня 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2010 року, яка була передана на розгляд судді 18 серпня 2010 року.
При здійсненні перевірки на відповідність поданої скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 цього Кодексу, а саме не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Відповідно до положень ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виявлення порушення вимог ст.239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись ст.ст. 239, 239-1, 239-2 КАС України, суд, -
Скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СТВ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 09 вересня 2010 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін