"02" вересня 2010 р. м. Київ К-28431/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про закриття провадження у справі, три ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича, прокурора Кіровоградської області на першого заступника прокурора Кіровоградської області про визнання дій протипрвними, -
30 серпня 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про закриття провадження у справі, три ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді.
При прийнятті касаційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги.
Порушення вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з касаційною скаргою позбавляє можливості витребувати справу для розгляду в касаційному порядку.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про закриття провадження у справі, три ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича, прокурора Кіровоградської області на першого заступника прокурора Кіровоградської області про визнання дій протипрвними, - залишити без руху.
Надати голові Ленінської районної у м. Луганську ради строк до 10 вересня 2010 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін