"30" серпня 2010 р. м. Київ К-28338/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці про скасування акту опису й арешту майна та відшкодування моральної шкоди, -
27 серпня 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року.
При прийнятті касаційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала касаційну скаргу, а також не надано копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Ч.1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
З матеріалів поданої касаційної скарги, вбачається, що касаційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі та не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала касаційну скаргу. Також скаржником не надано копії оскаржуваного рішення, а саме ухвали Київського апеляційного адміністративного суду України від 06.11.2007 року.
Порушення вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України позбавляє можливості витребувати справу для розгляду в касаційному порядку поданої скарги.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці про скасування акту опису й арешту майна та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін