Справа № 2-4475/2010 р.
м. Донецьк 25 жовтня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя - Казначеєв Е.Г., при секретарі - Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язати призначити інший вид пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язати призначити інший вид пенсії.
Провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р., а саме пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»; а також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р., визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином, після втрати чинності зазначених норм законодавства, діють норми закону у попередній редакції.
Згідно зі п. 3 ч.1 ст. 18 КАСУ в редакції Закону від 25 грудня 2008 р. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, вимоги позивача до Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язати призначити інший вид пенсії не можуть бути розглянути в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 12-рп/2010, п.3 ч.1 ст. 18 КАСУ, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язати призначити інший вид пенсії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г. Казначеєв