Рішення від 07.10.2010 по справі 2-127/10

Справа № 2-127/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 07 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 січня 2008 р. ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 400 000 доларів США строком сплати 25 січня 2028 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних. ОСОБА_2 зобов'язався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 4 червня 2009 р. становить 3 310 034 грн. 16 коп., з яких 2995536, 62 - заборгованість за кредитом, 214 392, 49 грн. - прострочені платежі, 10 740, 98 грн. - не сплачені відсотки, 80 364, 07 грн. - штрафні відсотки за кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3310034 грн. 16 коп. та судові витати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/07-175/33 строком до 25 січня 2028 р. на отримання кредиту в сумі 400000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних. (а.с. )

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 310 034 грн. 16 коп., з яких 2 995 536, 62 - заборгованість за кредитом, 214 392, 49 грн. - прострочені платежі, 10 740, 98 грн. - не сплачені відсотки, 80 364, 07 грн. - штрафні відсотки за кредитом, які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі .

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Донецьк, 83086, вул.. Ф.Зайцева, 46В МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 290961279) одноразово:

заборгованість за кредитним договором - 2 995 536 грн. 62 коп;

прострочені платежі - 214 392 грн. 49 коп.;

несплачені відсотки - 10 740 грн. 98 коп.;

штрафні відсотки за кредитом - 80 364 грн. 07 коп.

судовий збір - 1 700 грн.,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн.,

Всього 3 311 984 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов

Попередній документ
11939838
Наступний документ
11939841
Інформація про рішення:
№ рішення: 11939839
№ справи: 2-127/10
Дата рішення: 07.10.2010
Дата публікації: 05.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
24.12.2020 12:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.11.2022 09:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.12.2025 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.02.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.03.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОСОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРАЧУК О В
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРАЧУК О В
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Філіпенко Ольга Борисівна
позивач:
АК "Укрсиббанк"
Вишневська Зоя Павлівна
Вишневський Андрій Миколайович
Прокурор Барвінківського району
боржник:
Годлєвська Ольга Олександрівна
Годлєвського Олексія Дмитровича
Гусейнов Олександр Євгенійович
Дєдушкін Сергій Олександрович(не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)
Корзун Андрій Олегович
Трач Віктор Володимирович(не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
Шульга Павло Миколайович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа:
Римарчук Д.В.