Дело № 1-405/2010 г.
г. Донецк 01 ноября 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Гареевой Ю.С., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кировограде, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 19.10.06 г. Кировским районным судом г. Кировограда по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13.02.09 г. УДО на 9 месяцев 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,-
30 июля 2010 г. примерно в 06 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Фуршет» по ул. Чусовской в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 бутылку водки «Биленька» емкостью 0,5 л. стоимостью 20 грн. 50 коп., портмоне из кожи черного цвета стоимостью 30 грн. и деньгами в сумме 10 грн., а всего на сумму 60 грн. 50 коп., с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в открытом похищении чужого имущества признал полностью, суду показал, что он 30 июля 2010 г. примерно в 06 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Фуршет» по ул. Чусовской в Петровском районе г. Донецка, открыто похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 бутылку водки «Биленька» емкостью 0,5 л., портмоне из кожи черного цвета и деньгами в сумме 10 грн. Со стоимостью похищенного согласен. Ущерб до настоящего времени не погасил, т.к. потерпевший по месту жительства не проживает. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск на сумму 60 грн. 50 коп. подлежит возмещению, поскольку признан подсудимым.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины, что является основанием освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Г. Слищенко