Дело № 1-396/2010 г.
г. Донецк 19 октября 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование средне -специальное, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
В силу ст.. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
17 июля 2010г примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной в поселке «Доля» Марьинского района Донецкой области , возле пшеничного поля сорвал дикорастущие кусты конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «Каннабис». После чего с целью незаконного изготовления и последующего хранения для личного употребления поместил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и пешком направился домой. 17 июля 2010г в 20 часов 15 минут работники милиции на ул Архипова возле дома №10 в Петровском районе г Донецка остановили подсудимого и при наружном досмотре его личных вещей в рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета расатительного происхождения, массой 292, 1г, которое согласно заключения судебно химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество состовляет 85, 7г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Отказался давать показания сославшись на ст 63 Конституции. В ходе досудебного следствия показал, что 17 июля 2010г примерно в 15 часовс он направился в поселок «Доля» Марьинского района с целью нарвать дикорастущей конопли и в дальнейшем сварить из нее наркотик «бомбу» для личного употребления. В лесопосадке возле поселка он нарвал дикорастущей конопли, положил в пакет, а пакет в рюкзак. После чего направился в г. донецк. По ул. Архипова в Петровском районе его остановили работники милиции, которые с его разрешения при наружном досмотре обнаружили у него дикорастущую коноплю и изъяли ее в присутствии понятых.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением заключения судебно-химической экспертизы.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1228 от 6. 08. 2010 г., вещество весом 292,1г изъятое у подсудимого ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 85,7г./л.д.24-30/.
Суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта - квалифицированны верно.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, не занимается общественно полезным трудом.
К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, не усматривая обстоятельств отягчающих его ответственность.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению наказания в виде штрафа.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы за проведение судебно-химической экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы №1079 в сумме 438грн. 40 коп.
Вещественные доказательства - пакет №1 с наркотическим средством-каннабисом - и пакет №2 ватные тампоны со смывами с ладоней рук находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ - необходимо уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 900грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области в сумме 438грн. 40 коп., расходы за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства - пакет №1 с наркотическим средством-каннабисом - и пакет №2 ватные тампоны со смывами с ладоней рук находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ - необходимо уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.Н. Иванов.