Справа 2”о”-114/10.
27 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої Стоілової Т.В
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав в м. Красноармійську Донецької області.
Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартири АДРЕСА_1 та Сертифікат іменних акцій на 50 000 шт. простих іменних акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".
Вона є спадкоємцем зазначеного майна. Спадщину прийняла , звернувшись з заявою до нотаріальної контори і отримавши 09.02.2010 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1.
Але отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на Сертифікат іменних акцій, який належав її батьку вона не може, оскільки в Сертифікаті допущена помилка та прізвище її батька вказане "Рассоха".
Тому заявник просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату іменних акцій НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" , виданого 01 березня 2001 року на ім"я ОСОБА_3 у кількості 50 000 штук простих іменних акцій.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги.
Зацікавлена особа представник Красноармійської міської ради до суду не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.11-13)
Суд, заслухав пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 - ОСОБА_2, який постійно проживав в м. Красноармійську Донецької області(а.с.5,6,7).
Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та Сертифікат іменних акцій на 50 000 шт. простих іменних акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного майна. Спадщину прийняла, звернувшись з заявою до нотаріальної контори і отримавши 09.02.2010 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1.(а.с.8).
Із пояснень заявника вбачається, що отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на Сертифікат іменних акцій, який належав її батьку вона не може, оскільки в Сертифікаті допущена помилка та прізвище її батька вказане "Рассоха". З цих підстав нотаріусом їй було відмовлено в виконанні нотаріальної дії.
Свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_2- батько заявниці дійсно працював в ВАТ "Донецькоблгаз" та мав іменні акції на своє ім"я.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законні, обгрунтовані і їх слід задовольнити , встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату іменних акцій НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" , виданого 01 березня 2001 року на ім"я ОСОБА_3 у кількості 50 000 штук простих іменних акцій.
Керуючись ст.ст. 256 п.6, 212, 213, 214, 215, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату іменних акцій НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" , виданого 01 березня 2001 року на ім"я ОСОБА_3 у кількості 50 000 штук простих іменних акцій.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: