єдиний унікальний номер справи 531/1557/24
номер провадження 1-кс/531/448/24
30 травня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000133 від 28 травня 2024 року, -
Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 28 травня 2024 року у ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000133 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 28 травня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28 травня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, поблизу залізничного переїзду в с. Іскрівка Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.
В ході огляду місця події поблизу залізничного переїзду в с. Іскрівка Полтавського району Полтавської область ОСОБА_5 повідомив, що має при собі прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження яка зовні схожа на наркотичну, який було вилучено.
Постановою дізнавача від 28 травня 2024 року зазначену річ було визнано речовим доказом.
Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з'явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься клопотання про розгляд справи без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №12024175450000133 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказану річ арешт, оскільки вона є речовим доказом по справі та щодо неї існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ є речовим доказом та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28 травня 2024 року у ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя