Ухвала від 29.05.2024 по справі 527/1276/24

Справа № 527/1276/24

провадження № 2/527/549/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який поданий представником позивачів - адвокатом Лобачем Ігорем Анатолійовичем до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування (як таких, що вчинені боржником на шкоду кредиторам) та повернення відповідного майна боржнику,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

13 травня 2024 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що представником позивачів заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом сформовно запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

За отриманими відомостями, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже представником позивачів зазначено одним із відповідачів неповнолітню особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Неповнолітня особа, зазначена позивачем в суб'єктному складі позовної заяви не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов'язки в суді.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи необхідно було зазначити в суб'єктному складі законного представника, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача.

Таким чином представнику позивачів слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання:

- уточненої позовної заяви із зазначенням в ній в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , особу яка має захищати в суді її права, свободи та інтереси.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якай подана представником позивачів - адвокатом Лобачем Ігорем Анатолійовичем до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування (як таких, що вчинені боржником на шкоду кредиторам) та повернення відповідного майна боржнику- залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Роз'яснити представнику позивачів, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Попередній документ
119396530
Наступний документ
119396532
Інформація про рішення:
№ рішення: 119396531
№ справи: 527/1276/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів дарування (як таких, що вчинені боржником на шкоду кредиторам) та повернення відповідного майна боржнику
Розклад засідань:
29.05.2024 16:30 Глобинський районний суд Полтавської області
25.06.2024 17:00 Глобинський районний суд Полтавської області
11.07.2024 11:40 Глобинський районний суд Полтавської області
14.08.2024 15:45 Глобинський районний суд Полтавської області
04.09.2024 14:00 Глобинський районний суд Полтавської області
26.09.2024 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
31.10.2024 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
21.11.2024 11:50 Глобинський районний суд Полтавської області
11.12.2024 11:30 Глобинський районний суд Полтавської області
25.12.2024 09:45 Глобинський районний суд Полтавської області
29.01.2025 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
19.02.2025 11:20 Глобинський районний суд Полтавської області
19.03.2025 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
08.04.2025 16:30 Глобинський районний суд Полтавської області
23.04.2025 14:10 Глобинський районний суд Полтавської області
25.11.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
28.01.2026 11:30 Глобинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕФІР АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕФІР АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Коніщук Аріна Олександрівна
Коніщук Олександр Васильович
позивач:
Тельман Валентин Вікторович
Тобаньова Тетяна Сергіївна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Глобинської міської ради
представник відповідача:
Костенко Олена Олексіївна
представник позивача:
Лобач Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Глобинської міської ради
Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Глобинської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Коніщук Марина Борисівна
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ