Справа № 524/5627/24
Провадження 1-кп/524/528/24
30.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016170090003591 від 09.09.2016 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2009 року по 05 год. 00 хв. 10.12.2009 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "УАЗ 3163-010 СПГ" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
За вищевказаним фактом 09.09.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090003591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, було вчинене у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2009 року по 05 год. 00 хв. 10.12.2009 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2009 року по 05 год. 00 хв. 10.12.2009 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 289 ч.1 КК України закінчився.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив та клопотання про відкладення судового розгляду суду не подав. За таких обставин клопотання прокурора розглянуто судом у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України його неприбуття в підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також в матеріалах клопотання прокурора наявна заява від потерпілого ОСОБА_4 , адресована прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с.17) в якій зазначено, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження №12016170090003591 від 09.09.2016 року за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом, клопотання прокурора просить розглядати без його участі, транспортний засіб йому був повернутий .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №12016170090003591 від 09.09.2016 року, приходить до наступних висновків.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК Україниє обов'язком суду.
Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни.
Судом встановлено, що 09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090003591 внесені відомості про вчинення у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2009 року по 05 год. 00 хв. 10.12.2009 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Із матеріалів кримінального провадження №12016170090003591 від 09.09.2016 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положеньст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення (у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2009 року по 05 год. 00 хв. 10.12.2009 року) минуло більше п'яти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПКУкраїни.
Речові докази по справі - автомобіль марки УАЗ 3163-010 СПГ чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 . згідно зберігальної розписки, відповідно до ст. 100 КПК України , залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016170090003591 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі - автомобіль марки УАЗ 3163-010 СПГ чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 . згідно зберігальної розписки , відповідно до ст. 100 КПК України , залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_5