3/381/993/24
381/1662/24
23 травня 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
09.04.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 201257 від 02.04.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.04.2024 року о 12 год. 20 хвл. у АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неправомірно поводилася відносно сусідки ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, намагалася вдарити палицею, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що конфліктує з сусідкою протягом довгого часу із-за меж земельних ділянок і 01.04.2024 образила її лайливими словами, але палицею не намагалася вдарити, як зазначено у протоколі, адже пересувається за допомогою палички і під час сварки з сусідкою сиділа на лавці, тому що їй важко ходити із-за хвороби ніг. Правопорушник додала, що більш неправомірні дії вчиняти не буде та вирішуватиме всі конфліктні питання через старосту села.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Н.В. Зебелян