08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"21" травня 2024 р. Справа № 370/1051/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276143 від 04.04.2024, 01.04.2024 о 12 години 45 хвилин в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, 1, водій автомобіля SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших сторонніх осіб внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 , що стояв власник (водій) ( ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276144 від 04.04.2024, 01.04.2024 о 12 години 45 хвилин в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, 1, водій автомобіля SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 2 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1051/24.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив, що вищевказану справу слід направити до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.
Для встановлення об'єктивних обставин справи, встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто підтвердження причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП, що мало місце, необхідні відповідні докази.
Згідно з пункту 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.
На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.
Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Пунктом 8 розділу 9 Інструкції встановлено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов'язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.
При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проводиться фотофіксація. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому пунктом 6 цього розділу, залучається експерт. При цьому строк встановлення обставин ДТП продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження.
Схема дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу та долучена до матеріалів справи, містить лише інформацію та підпис водія автомобіля Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 ОСОБА_3 , не місить жодної інформації про іншого учасника пригоди: не містить ніяких даних про нього та про його автомобіль, про відповідні пошкодження транспортного засобу, яким він керував тощо.
Інформація, яка відображена у схемі місця ДТП, має підтверджуватись підписами водіїв транспортних засобів, однак у схемі місця ДТП відсутні відомості про те, що вона була надана для ознайомлення іншому учаснику пригоди, а саме водію автомобіля марки SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 . Відомості про те, що вказаний водій відмовився від ознайомлення та підпису схеми місця ДТП, матеріали справи не містять.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Так, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначається прізвище правопорушника, як ОСОБА_4 . Особа, яка з'явилась за викликом суду зазначила, що її прізвище - ОСОБА_5 . Отже, має місце недолік, який унеможливлює встановлення особи порушника, уповноваженому органу слід з'ясувати та зазначити дійсне прізвища, ім'я, по батькові особи, яка притягується до відповідальності.
За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/1051/24 та 370/1052/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти їм спільний номер № 370/1051/24.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП направити до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька