Справа № 369/20520/23
Провадження № 3/369/983/24
Іменем України
22.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Савченка А.М., справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 285427 - опівночі 05.11.2023 року водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Superb», р/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Тарасівка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан у встановленому порядку відмовився, відмова зафіксована на відео.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 повідомив, що 05.11.2023 року після роботи він знаходився в припаркованому в автомобілі та пив пиво, до автівки під'їхала патрульна машина, після чого від нього почали вимагати пройти огляд на стан сп'яніння, на таку пропозицію він не погодився, оскільки не керував автівкою, після чого патрульні склали протокол, від керування транспортним засобом його не відсторонювали.
Відео, долучене до протоколу, починається з того, що працівник поліції спілкується з компанією чоловіків біля транспортного засобу, зупинка транспортного засобу, а так само керування ОСОБА_3 автомобілем «Skoda Superb», р/н НОМЕР_1 , на відео не зафіксовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, підлягає відстороненню від керування транспортним засобом та огляду на стан сп'яніння.
Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається га осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки до протоколу не додано доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_3 транспортним засобом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 285427 від 05.11.2023 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО