Справа № 2-2564/11
Провадження №6/369/266/24
14.05.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2564/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Строкань В.О. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 05.08.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №2-2564/11 ухвалено рішення, яким позов АТ «Банк та Кредит Аваль» задоволено.
08.02.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-2564/11, який в подальшому були пред'явлено до виконання.
Посилалася на те, що в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершено виконавче провадження №52685751, яке було відкрито на виконання вищевказаного рішення суду. В подальшому даний виконавчий документ з 27.08.2019 року по 17.09.2019 року перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича (виконавче провадження №59902124) та повернуто на адресу первісного кредитора - АТ «Банк «Фінанси та кредит».
Однак, зараз, станом на день розгляду цієї заяви відсутнє відкрите виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-2564/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Крім того, зазначала, що 08.12.2022 року було виявлено затоплення приміщення заявника, де були виконавчі листи, що чекали своєї черги на пред'явлення до виконання, що як наслідок спричинило знищення виконавчих листів.
Разом з тим, зазначила, що 13.11.2023 року заявнику поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення суду у справі №2-2564/11.
З цих підстав представник заявника у своїй заяві просила видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-2564/11 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2011 року Києво-Святошинським райнним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-2564/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит Аваль» до ОСОБА_1 .
08.02.2013 року на виконання вказаного рішення суду Києво-Святошинський суд видав Банку виконавчі листи.
Відповідно до перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №52685751 з примусового виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області було завершено в Києво-Святошинському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
27.08.2019 року приватним виконавцем Филипів Андрій Миколайович відкрито виконавче провадження №59902124 на виконання виконавчого листа №2-2564/11 від 08.02.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.
17.09.2019 року приватним виконавцем Филипів Андрієм Миколайович винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено дану постанову разом з дублікатом на адресу первісного стягувача - АТ «Банк» Фінанси та кредит».
13.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі №2-2564/11 та замінено стягувача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-2564/11 та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі № 2-2564/11.
При цьому, як вбачається з заяви та доданої до неї матеріалів, 08.12.2022 року працівниками орендодавця було виявлено затоплення частини приміщення АДРЕСА_1 , в результаті чого було пошкоджено частину майна Орендаря, в тому числі були пошкодженні архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекають своєї черги для пред'явлення до виконання. Як наслідок після контакту з водою ідентифікації та відновленню виконавчі листи не підлягали. Даний факт підтверджується актом фіксації події від 08 грудня 2022 року.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2-2564/11, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплив.
Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого 08.02.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-2564/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит Аваль».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена: 30.05.2024 року.
Суддя А.В. Янченко