Справа № 367/2442/19
Провадження №1-в/367/141/2024
Іменем України
29 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задовлення клопотання органу пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з клопотання 09.08.2023 року до Бучанського РВ № 2 на виконання надійшов вищевказаний вирок суду. 15.08.2023 року органу пробації стало відомо, що ОСОБА_3 проходить курс психосоціальної реабілітації в умовах повного стаціонару, тому на облік останню було поставлено лише 30.04.2024 року. Так, за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_3 не порушувала обов'язки покладені на неї вироком суду.
Відповідно до вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
За таких підстав суд приходить до висновку, що клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-
Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку терміном 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1