справа 362/3287/24
провадження 3/362/1647/24
27.05.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює: ТОВ «Експрес Техбуд» м. Київ, вул. Степана Бандери, 32, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 5 статті 122 КУпАП і
встановив:
01 травня 2024 року в 11:25 на 44 км автодороги М-О5 «Київ-Одеса» в бік м. Одеси водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCMITZ SK24SL72 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснюючи перестроювання з правої смуги руху в ліву, не дав дорогу автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, чим змусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху задля забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги пунктів 2.3б 10.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена частина 5 статтею 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Також його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 562385 від 01 травня 2024 року, власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом і відеозаписом з відеореєстратора.
Обставин, що пом'якшуть чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Зважаючи на викладене та характер правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, його відношення до скоєного, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у межах установленої КУпАП санкції частини 5 статті 122 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
У порядку статті 40-1 КУпАП стягується судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно, а виготовлено 28 травня 2024 року.
Суддя Попович О.В.