Справа № 362/3635/24
Провадження № 1-кс/362/453/24
30 травня 2024 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_4 речовину зеленого кольору, електронні ваги та мобільний телефон марки «Samsung» з номером телефону НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.
В судове засідання ніхто не прибув.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна був повідомлений про розгляд клопотання належним чином особисто по телефону, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.01.2024 року відомості про здійснення збуту канабісу у місті Василькові внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 000 17 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2024 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, електронні ваги та мобільний телефон марки «Samsung» з номером телефону НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 25.05.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо незаконного поводження із наркотичними засобами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування вказаним майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості їх відчуження.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 175 КПК України,
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на речовину зеленого кольору, електронні ваги із маркуванням «2ХААА» та мобільний телефон марки «Samsung» з номером телефону НОМЕР_1 - шляхом заборони розпорядження і користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя