Справа № 159/3318/24
Провадження № 1-кс/159/1156/24
30 травня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12024030550000322 від 29 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
Прокурор довів:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;
наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігав з метою збуту.
В подальшому, 28 лютого 2024 року, близько 17 години 54 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі вказаної квартири, отримав грошові кошти в сумі 200 гривень за придбання наркотичного засобу від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, та після цього, залишаючись на тому ж місці квартири, ОСОБА_6 передав останньому частину блістеру з написом «Метафин» в якому містилися три таблетки круглої форми, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого становила 0,0272 г, за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 , який він близько 18 години 03 хвилин того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_9 повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігав з метою збуту.
В подальшому, 05 квітня 2024 року, близько 11 години 10 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 400 гривень за придбання наркотичного засобу від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, та після цього, залишаючись у вищевказаній кімнаті квартири, ОСОБА_6 передав останньому дві окремі частини блістеру в кожному з яких знаходилася одна таблетка круглої форми та половину таблетки круглої форми, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого становила 0,0415 г, за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 400 грн. Таким чином, ОСОБА_6 повторно незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 , який він близько 11 години 20 хвилин того ж дня видав працівникам поліції;
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;
обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (ризики переховування, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення зумовлені особливостями кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 . Правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів суворо караються, різко засуджуються суспільством і для вчинення цих правопорушень необхідна високий ступінь рішучості і украй низький рівень моральних засторог. Ймовірний високий ступінь такої рішучості і украй низький рівень моральних засторог у ОСОБА_6 якраз і обумовлюють ці ризики. До того ж, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, складовою яких є корислива спокуса. Усе це створює ризик, що ОСОБА_6 , потрапивши у те ж оточення і отримавши ті ж спокуси, знову не зупиниться перед ризиками і продовжить вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів або ж інші злочини, пов'язані з неправомірним зароблянням грошей. Також це створює ризик того, що ОСОБА_6 , не маючи достатніх моральних засторог, коли мова йде за власний інтерес, спробує ухилитись від слідства і суду, знаючи, що йому загрожує суворе покарання. Крім цього, ОСОБА_6 , не маючи тих же моральних засторог, може спробувати впливати на свідка, який його викрив).
З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до десяти років;
міцність соціальних зв'язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв'язки;
репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;
підозрюваний не судимий.
Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (181680 грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 28 липня 2024 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали рахувати з 30 травня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10