Справа № 159/3317/24
Провадження № 1-кс/159/1081/24
22 травня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказуючи на те, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030550000488 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2024 близько 13 год. 30 хвл. працівниками ВКП Ковельського ГУНП у Волинській області на території м. Ковель в ході проведення оперативно-розшукової справи проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабіс у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/4486-НЗПРАП від 04.04.2024 надані на дослідження об'єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,81г, 0,85 г.). Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за №12024030550000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.15.04.2024 року працівниками ВКП Ковельського ГУНП у Волинській області на території м. Ковель в ході проведення оперативно-розшукової справи проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабіс у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/5093-НЗПРАП від 23.04.2024 надані на дослідження об'єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,690 г, 0,816 г.) Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за №12024030550000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано два факти незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.05.2024 року до СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час своєї злочинної діяльності в сфері незаконного обігу психотропних речовин, наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів з потенційними покупцями обговорює в телефонному режимі. В ході таких веде конспіративний спосіб спілкування, під час збуту часто змінює місця збуту та спосіб отримання грошової винагороди. В більшості випадків грошові кошти від покупців за психотропну речовину отримує з рук в руки, з метою приховання своєї протиправної діяльності. Свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , здійснює спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає останньому не лише наркотичний засіб для подальшого збуту, але й гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке йому належить та знаходиться у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зберігають та вирощують особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено-канабіс. Також встановлено, що наркотичний засіб-канабіс з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , перевозить на власному автомобілі марки «Chevrolet Rezzo» д.н.з. НОМЕР_2 . Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, існують достатні підстави вважати, що у гаражному приміщенні може незаконно зберігати з метою збуту психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори. З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, підручних та спеціальних засобів для виготовлення і розфасовки наркотичних засобів чи психотропних речовин (ваги, пакети, липкі стрічки, предмети та електроприлади для подрібнення), записів та нотаток, банківських карток, що містять інформацію про злочину діяльність вказаної особи, гроші та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, а саме, мобільний телефон за допомогою якого він зв'язується з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів, яким збуває наркотичні засоби та психотропні речовини та інші заборонені для обігу предмети, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести обшук. Просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в приміщення АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт працівника поліції, інформація з Державного реєстру речових прав, інформація про особу, протокол допиту свідка, відомості про реєстрацію транспортного засобу, висновки експерта, протокол добровільної видачі та огляду речей, протокол огляду речей, протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протокол за результатами оперативної закупки, протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-відеоконтроль особи, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, місцем або річчю .
Слідчий групи слідчих в судовому засіданні підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Клопотання про надання дозвілу на обшук не відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що відшукувані наркотичні засоби та психотропні речовини, та інші предмети та носії інформації стосовно вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні гаражного кооперативу, яким користується ОСОБА_5 , а саме не доведено обгрунтованих підстав вважати вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , відносно якого ведуться негласні слідчі дії, в сфері незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів спільно з ОСОБА_5 та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Наданий протокол огляду речей, згідно якого ОСОБА_4 сів в автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , вказаних обставин не підтверджує.
Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,
В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1