154/1339/24
3/154/745/24
27 травня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області та Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно Акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 квартал 2023 року Зарічанським споживчим товариством від 27.03.2024 року № 7108/03-20-04-05/01744228, керівник Зарічанського споживчого товариства ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), так з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 квартал 2023 року, фактично сплачено 30.01.2024 року, а термін сплати 29.01.2024 року, чим порушила абз. Б) п.п. 266.10.1 п.266.1 ст. 266 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, 07.03.2024 року о 15 год. 17 хв. ФОП ОСОБА_1 , будучи суб'єктом господарської діяльності, у магазині-кафе за адресою АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію алкогольної продукції, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Постановою судді Кусік І.В. від 27 травня 2024 року справи №154/1339/24, провадження №3/154/745/24, №154/1472/24, провадження №3/154/817/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження.
Ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
ОСОБА_1 у суді провину у скоєному визнала повінстю та щиро розкаялася, просила суд закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого у зв'язку із тим, що на даний час вона припинила ФОП. Пояснила, що своєчасно не сплачувала необхідних податкових зобов'язань, так як підприємницька діяльність приносила лише збитки і вона вирішила закрити ФОП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення № 223/03-20-04-05 від11.04.2024 року та серії ВАВ № 758211 від 05.04.2024 року, апктом про рензультати камеральної перевірки від 27.03.2024 року, актом № 03/5083/09-01/2132612389 від 08.03.2024 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки на даний час ОСОБА_1 закрила ФОП, підприємницькою діяльністю не займається, відтак її може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 КУпАП.
У зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК