Постанова від 21.10.2010 по справі 3-9138\10

№ 3-9138/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Сотер ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

керівником ТОВ «Сотер ЛТД», ОСОБА_1, здійснено неналежне контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати орендної плати за травень 2010 року у розмірі 66,67 грн., по строку сплати 30.06.2010 року, сума боргу склала 66,67 грн. Фактично суму боргу сплачено 19.07.2010 року.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.4). Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що правопорушення допущено у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.(а.с.2 об.).

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення сума боргу вже була сплачена, суддя вважає можливим застосування до правопорушника ст.22 КУпАП України, а саме можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кислий М.М.

Попередній документ
11939330
Наступний документ
11939332
Інформація про рішення:
№ рішення: 11939331
№ справи: 3-9138\10
Дата рішення: 21.10.2010
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: