№3-14724/10
IMEHEM УКРAIНИ
22 жовтня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
30.09.10 р. о 18-00 год. по АДРЕСА_1 ображав брутальною лайкою свою сестру - ОСОБА_2, завдав значної шкоди и психологічному здоров'ю, чим скоїв насилля в cім'ї та порушив чинне законодавство.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, щиро кається. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду i розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан i обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у виховати правопорушника, в дус1 додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так i іншими особами.
Розглянувши матер1али справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на три доби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.