№ 3-133450/10
Іменем України
22 жовтня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП,-
16.09.2010 р. о 19.20 годин ОСОБА_1 по вул.. Червоноармійській м. Новомосковська біля буд. №2 вчиняв хуліганські дії, а саме справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна і суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення. Викладене в протоколі не відповідає нормі ст. 173 КУпАП, відповідно до якої дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші побідні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян …», а саме природні потреби можливо трактувати по різному.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст.256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.